1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5333 Esas 2017/11710 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5333
Karar No: 2017/11710
Karar Tarihi: 26.12.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5333 Esas 2017/11710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 1072 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ve gerekçeli kararda suç adının yanlış şekilde yazıldığı belirtilmiştir. Ancak, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sunulduğu kanıtlanmıştır. Yargılamanın sonucunda sanık kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmiş, bu nedenle hak yoksunluğuna uğramıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle hükmün tebliğnameye uygun olarak düzeltilip onaylanması gerekmektedir. Detaylı bilgi için TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararına bakılmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2017/5333 E. , 2017/11710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç adının ""1072 sayılı Kanuna Muhalefet"" yerine ""Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.