7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15760 Esas 2017/11714 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15760
Karar No: 2017/11714
Karar Tarihi: 26.12.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15760 Esas 2017/11714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bilgisayar, posbank yazıcı, kupon ve karalama kağıtlarının ele geçirildiği ve bilgisayar üzerinde yapılan incelemede yasa dışı bahis sitelerine erişim sağlandığının tespit edildiği bir davada, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması yerine beraat etmesine ilişkin verilen yerel mahkeme kararını incelemiş ve suçun işlendiğine karar vererek yerinde görülmeyen gerekçelerle verilen beraat kararını bozmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 7258 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ceza muhakemesinde kararların temyiz edilmesine ve infazının durdurulmasına ilişkin hükümler içermektedir.
1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi ise, görevi resmi veya özel bir kuruluşta kamusal hizmet yürütmek olan kişilerin suç işlemesi halinde, mağdurların dava açma hakkını düzenlemekte ve bu kişilerin kamusal hizmetlerinin zarar görmesi durumunda zararın tazmin edilmesini sağlamaktadır.
Aynı kanunun 321. maddesi ise, temyiz yoluyla yapılan itirazların hangi koşullarda kabul edilebileceğini ve bu itirazların sonuçlarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/15760 E. , 2017/11714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi Vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...’nün davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yapılan aramada bilgisayar, posbank yazıcı, kupon ve karalama kağıtlarının ele geçtiği, bilgisayar üzerinde yapılan incelemede yasa dışı bahis sitelerine çok sayıda erişim sağlandığının tespit edildiği, ele geçen yazıcının niteliği, bilgisayar ve bilgisayar incelemesi sonucunda alınan adli rapor içeriği yarınca sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, müsnet suçtan cezalandırılması yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.