Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2017/7916 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/955
Karar No: 2017/7916
Karar Tarihi: 22.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2017/7916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini başkomiser olarak tanıtarak katılana 3-4 kredi kartı çıkarıldığını ve parası olması durumunda çekmesi gerektiğini, yoksa çekilebileceğini söylemiş ve katılanın hesabında bulunan 6470 TL'yi çekip büyük bir kısmını sanığa havale yapmasını sağlamıştır. Mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verecek yetkiye sahip değildir ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dolayısıyla, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 52/2, 51; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L; 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/955 E. , 2017/7916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
02/01/2012 tarihinde saat 09:00 sıralarında katılanı arayan ve kendisini başkomiser ... olarak tanıtan sanığın katılan adına 3-4 tane kredi kartı çıkarıldığını, bankada parası varsa çekmesi gerektiğini, yoksa paranızın çekilebileceğini söylediği, buna inanan katılanın .... Bankasına gidip hesabında bulunan 6470 TL parasını çektiği, akabinde sanığın yönlendirmesi ile paranın 6375 TL"sini PTT yolu ile sanığa havale yaptığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.