6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4659 Esas 2017/11733 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4659
Karar No: 2017/11733
Karar Tarihi: 27.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4659 Esas 2017/11733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu ile suçlanan sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkemece bozma sebebiyle hükümler temyiz edilmekle birlikte, sanıkların savunmalarının alındığı tarihten bu yana başka bir işlem yapılmaması nedeniyle suçun zamanaşımına uğradığı görülmüştür. Bu nedenle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süreleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamusal dava düşmemesi için gereken işlemler ayrıntılı bir şekilde belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/4659 E. , 2017/11733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 15.04.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 15.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.