Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35712 Esas 2011/288 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35712
Karar No: 2011/288
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35712 Esas 2011/288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava da sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmış. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşulları gerçekleştiği için mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtmiş. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/35712 E. , 2011/288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/67559
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2008
NUMARASI : 2008/829
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.