Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33321 Esas 2011/321 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33321
Karar No: 2011/321
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33321 Esas 2011/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2008 tarihli ve 2008/742 numaralı kararına göre, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, sanığın 15530 nolu abonenin giriş klemensinden yeşil kablo ile merdiven ve zillere kaçak elektrik alındığına dair tutanağa ve ihbar tutanağına karşı savunması olduğu belirtilmiştir. Kararda, kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıkların dinlenip, mahallinde bilirkişi katılımı ile keşif yapılması ve diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, eksik inceleme yapıldığından hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. Maddesi (Elektrik Hırsızlığı Suçu)

2. Ceza Dairesi 2010/33321 E. , 2011/321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/62509
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2008/742
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15530 nolu abonenin giriş klemensinden yeşil kablo ile merdiven ve zillere kaçak elektrik alındığına dair kaçak tespit tutanağı kapsamı ve ihbar tutanağı ile sanığın savunması karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, tanıklardan merdiven ve zillerde kullanılan elektriğin sanığın aboneli sayacından geçip geçmediği sorulup, mahallinde bilirkişi katılımı ile keşif yapılıp, tutanak düzenleyici tanıklardan bağlantı yerini bilirkişiye göstermesi istenip, bilirkişi görüşü alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.