5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2016/7 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8179
Karar No: 2016/7
Karar Tarihi: 11.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2016/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle verilen hüküm, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Daire, sanığın adli sicil kaydındaki kararın CMK'nın 231/5. maddesine engel teşkil ettiği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal olmayan gerekçenin kabul edilemez olduğunu belirtmiştir. Bundan başka, Daire, benzer suçlara ilişkin diğer dosyalardan bahsederek sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleme durumunu tartışılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozularak dosya mahkemesine geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu ile ilgili maddeleri ve TCK'nın 43/1. maddesi hükümleri bulunmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/8179 E. , 2016/7 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar Mahkemece zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmişse de, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın CMK"nın 231/5. madddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ...Esas ...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin...Esasında, Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...Esasında ve Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.