5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7987 Esas 2016/8 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7987
Karar No: 2016/8

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7987 Esas 2016/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu kararı vermediğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı doğrultusunda, sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle açılmış ve bozulmuş dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediği tartışılmalı ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı incelenmelidir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve davanın sürdürülmesi için dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, CMK'nın 231/5 Maddesi, TCK'nın 43/1 Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/7987 E. , 2016/8 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar Mahkemece zararın giderilmediği ve bu nedenle şartları oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmişse de, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın CMK"nın 231/5 madddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarih ve 2011/495 Esas, 2011/500 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8179 Esasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih ve 2011/601 Esas, 2012/119 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11978 Esasında ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih ve 2011/602 Esas, 2012/120 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11942 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.