Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2400 Esas 2015/3926 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2400
Karar No: 2015/3926
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2400 Esas 2015/3926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilerek incelendi. Hükümde teşebbüs hükümleri uygulanarak ceza indirimi yapıldığı ve TCK'nın 143. maddesi yasası gereği suçun gece vakti işlenmesine rağmen cezada artırım yapılmadığı belirtildi. Dosya içeriği, kanıtlar ve hakimin takdiriyle, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz nedenleri yersiz bulundu. Ancak mahkeme, yargılama giderlerinde yapılan hesaplamada yasaya uygun davranmayarak hazineye yükletilmesine karar vermedi. Bu nedenle hüküm açıklanana göre bozuldu ve yargılama giderleri hazineye yükletilerek düzeltilmesi gerekti. Kararda TCK'nın 35. ve 143. maddelerine atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/2400 E. , 2015/3926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçu tamamlanmış olmasına rağmen cezada TCK"nın 35.maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak indirim yapılması ve suçun gece vakti işlenmesine rağmen cezada TCK"nın 143.maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.