1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13295 Esas 2016/18 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13295
Karar No: 2016/18
Karar Tarihi: 11.01.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13295 Esas 2016/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın 1632 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği ancak 6217 sayılı Kanun'un değiştirdiği Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca suçun idari para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında idari para cezası verilmesi mümkün olsa bile, kabahatli hakkındaki soruşturma zamanaşımının dolması nedeniyle ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesi, 6217 Sayılı Kanun'un 3. maddesi, 1111 Sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c ve 24. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/13295 E. , 2016/18 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Görevsizlik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden önce 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu"nun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 63. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun"un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı dolmuş olması karşısında kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.