5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7911 Esas 2016/26 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7911
Karar No: 2016/26
Karar Tarihi: 11.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7911 Esas 2016/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıklar... ve ... hakkında verilen hükümleri incelemiştir. Katılan ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz davası reddedilerek, yerel mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle bu karara yapılan itirazın incelemesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5560 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)

19. Ceza Dairesi 2015/7911 E. , 2016/26 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizinin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan ... ve ... vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizlerinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.