Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32632 Esas 2011/753 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32632
Karar No: 2011/753
Karar Tarihi: 24.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32632 Esas 2011/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mutki Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2008 tarihli kararında, suç tarihi başlığındaki yazım hatası düzeltilmiş, ancak sanık lehine bozulan hüküm sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmemiş. Bozma nedeni yapılmadığı için hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, çünkü sanığın taksitlendirme talebine karar verilmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 647 sayılı Kanun'un 5. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/32632 E. , 2011/753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/61889
MAHKEMESİ : Mutki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2008/58 Karar - 2008/51 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına “17.08.2003” olan suç tarihinin “18.07.2003” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş,hükmün temyizi üzerine sanık lehine bozulması halinde dosyanın Yargıtay"a gidiş ve gelişi için yapılan giderler dışında kalan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın 30.07.2008 tarihli duruşmadaki lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi,647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde,bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.