Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3887 Esas 2008/5855 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/3887
Karar No: 2008/5855
Karar Tarihi: 08.05.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3887 Esas 2008/5855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, sahip oldukları taşınmaza davalıların haksız yere el attıklarını ve zeytin ağacı ürünlerini topladıklarını iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulundu. Mahkeme davalıların taşınmaza haksız yere el attıklarını belirleyerek, elatmaların önlenmesine ve talep edilen ecrimisilin karar altına alınmasına hükmetti. Mahkemenin bu kararı tarafların temyiz itirazlarına konu oldu. Davacılar faiz talebinin hüküm altına alınmadığını belirterek, bu yönde temyiz itirazında bulundu. Mahkeme, faiz talebinin karar altına alınmamasının yanlış olduğuna karar vererek, hükmün bozulmasına ve oluşan harcın iadesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak HUMK 428. madde uyarınca bozma kararı verildi.

1. Hukuk Dairesi 2008/3887 E. , 2008/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2007
NUMARASI : 2005/97-2007/444

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu 758 parsel sayılı taşınmazlarında bulunan 20-25 adet zeytin ağacının mahsulünün davalılar tarafından haksız olarak toplandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların kayden davacılara ait taşınmaza haksız olarak elattıkları gerekçesiyle, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden, dava konusu 758 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıların miras bırakanı R.A.adına kayıtlı olduğu, dinlenen tanık beyanları ve yapılan uygulama sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporu kapsamından, anılan taşınmazın 1237.28 m2’lik kısmında bulunan zeytin ağaçlarının ürününü toplamak suretiyle davalıların taşınmaza haksız elattıklarının mahkemece saptanması suretiyle elatmalarının önlenmesine ve taleple bağlı kalınarak hükümde belirtilen ecrimisilin karar altına alınmış olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Tarafların bu yöne değine temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacıların dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ile birlikte 1500.-YTL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili isteğinde bulundukları görülmektedir.Nevarki mahkemece faiz talebi yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca, davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.