Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1639 Esas 2017/8149 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1639
Karar No: 2017/8149
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1639 Esas 2017/8149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan 3 sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıklar, Mamak Kaymakamı olarak tanıtıp, katılanları Kanada'ya işçi olarak gönderebileceklerini beyan ederek para aldıkları iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK 157/1, 52 ve 53'tür.

15. Ceza Dairesi 2017/1639 E. , 2017/8149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez)
2-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez)
3-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek sanık ..."ı Mamak Kaymakamı olarak tanıtarak, katılanları Kanada"ya işçi olarak gönderebileceklerini beyan ederek katılanlardan para aldıkları iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.