Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2816 Esas 2015/4109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2816
Karar No: 2015/4109
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2816 Esas 2015/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ali Kökçü, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi ve yargılama gideri olarak belirlenen miktarın yasal sınırın altında belirlenmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Yapılan düzeltmelerle hüküm, TCK'nın 53. maddesi uygulanarak sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mağdur olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması şeklinde olmuştur. Ayrıca yargılama giderleri de yasal sınırın üstüne çıkarılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 53. maddesi
-TCK'nin 58/7. maddesi
-5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi
-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi
-6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
-1412 sayılı CMUK’nun 322. m
17. Ceza Dairesi         2015/2816 E.  ,  2015/4109 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    2-Yargılama gideri olarak belirlenen 0,85 TL"nin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Kökçü"nün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak hesaplanan 0,85 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.