Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13624 Esas 2015/4123 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13624
Karar No: 2015/4123
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13624 Esas 2015/4123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmuştur. Mala zarar verme suçundan verilen 680 TL adli para cezası kesin hüküm olup, temyize konu olamazken, hırsızlık suçu açısından ise, suça sürüklenen çocukun temyiz talebi reddedilmiştir. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesin olup, kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için de geçerlidir. Bu nedenle, hüküm davalı lehinde onanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/13624 E. , 2015/4123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 680 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.