Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4126 Esas 2015/5342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında ..... 47. Asliye Ticaret ve ..... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemesince, gümrükten çekilmeyen mallara ilişkin olarak gümrük deposunda bekleyen malların depo kira bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanan alacağın, kira ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesi uyarınca da, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesi ise, cif teslim şartlı olarak davalı firmaya satılan mallara ilişkin olarak, davacı tarafından malların bırakılmış olduğu antreponun kira parasının davalıdan talep edilmesinden ibaret olan uyuşmazlığın, kira sözleşmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının, davacı satıcı şirket ile davalı alıcı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince davaya konu mallar "CIF Teslim” şartlı olarak davacı şirket tarafından davalı firmaya satıldığı ve davacı şirketin, dava konusu malları "CIF teslim" usûlüne uygun olarak alıcı firmanın teslimine hazır hale getirdiği halde, davalı şirketin gümrükten çıkış işlemlerini haksız olarak yerine getirmediği iddiası ile, davalı şirketin malların depo kira bedellerini ödememesi nedeni ile malların gümrük deposunda beklemesinden kaynaklı, depo kira bedellerinin tahsili amacıyla eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın 4/I-a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, kira sözleşmesinden kaynaklanmayıp CİF teslim şartlı olarak davalı firmaya satılan mallara ilişkin olarak davacı tarafından malların bırakıldığı antreponun kira parasının davacıdan talep edilmesinden ibaret olduğu gibi, taraflar arasında da bir kira ilişkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda kira ilişkisinden kaynaklanmayan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 47. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.