Hırsızlık - ızrar - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2862 Esas 2015/4173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2862
Karar No: 2015/4173
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - ızrar - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2862 Esas 2015/4173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya, toplanan kanıtlar ve mahkeme gerekçelerine göre suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme masrafı olan 18 TL'nin, 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereği devlet hazinesine yüklenmesi yerine sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümler bozularak yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi bölümü düzeltilerek onanmıştır. Kararda gerekçe olarak 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2862 E. , 2015/4173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, ızrar, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.