Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5511 Esas 2008/7328 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5511
Karar No: 2008/7328
Karar Tarihi: 11.6.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5511 Esas 2008/7328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bağımsız bölüme davalının haklı bir neden olmadan müdahale ettiğini ve kira bedeli ödemediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise taşınmazın öncesinde boşanmış olduğu eşine ait olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiş ve davalıya ecrimisil hüküm altına almıştır. Ancak, faiz hesaplamasında hata yapılmıştır. Dosya incelendiğinde, davacının taleplerinin kabulüne ve davalıya ecrimisil cezası verilmesine isabetli karar verildiği, ancak faiz hesaplamasında hata yapıldığı ve fazla miktarda faize hükmedildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 428. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonucu, hukuka aykırı olduğu anlaşılan kararlar bozulur.\"

1. Hukuk Dairesi 2008/5511 E. , 2008/7328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARTAL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2008
NUMARASI : 2006/288-2008/7

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 nolu bağımsız bölüme davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, kira bedeli de ödemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın öncesinde boşanmış olduğu eşine ait olduğunu, husumetin ona yöneltilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimiraporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                         -KARAR-
Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalının çekişme konusu bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği, bu yerin aile konutu olmadığı Kartal 2. Aile Mahkemesinin 17.3.2006 tarih 2005/731 Esas – 2006/195 Karar sayılı ilamı ile belirlendiği gözetilmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve ihtar tarihinden sonraki dönem için ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, belirlenen ecrimisile tahakkuk ettiği dönemler göz önünde tutularak faizin kademeli olarak hesaplanması ve karar altına alınması gerekirken, anılan kural gözardı edilerek fazla miktarda faize hükmedilmesi doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   11.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.