Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5527 Esas 2008/7350 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5527
Karar No: 2008/7350
Karar Tarihi: 11.6.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5527 Esas 2008/7350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda davalının taşkın inşaat yaptığı, ruhsatsız pencere açtığı ve evlerine su sızdırdığı gerekçesiyle binalarına bakan pencerelerin kapatılması, su akışının kesilmesi, aydınlatma cephesinin örtülmesi ve tecavüzlü yapının yıkılması için dava açmıştır. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, davacının diğer temyiz itirazları reddedilirken, yağmur suyu ve temiz su borularının davacı parseli içerisinde olduğu belirlenmiş ve boruların kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu temyiz itirazının kabul edilmesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereği bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2008/5527 E. , 2008/7350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ŞİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2007/190-2008/80

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 6 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın inşaat yaptığı, binalarına bakan bölüme ruhsatsız pencere açtığı,aydınlatma boşluğundan evlerine su sızdığını ileri sürerek binalarına bakan pencerelerin kapatılması,su akışının bir olukla kesilmesi,aydınlatma cephesinin örtülmesi,geriye çekilmesi suretiyle elatmanın önlenmesi ve tecavüzlü yapının yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının paydaş olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın inşaat suretiyle elattığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli olarak açılmış olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacının aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine. Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davalının yağmur suyu ve temiz su borularının davacı parseli içerisinde bulunduğu keşfen belirlenmiş olup, boruların kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken bu husustaki talebin reddi doğru değildir.
Davacının, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince bu yöne hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.