Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16559 Esas 2015/4237 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16559
Karar No: 2015/4237
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16559 Esas 2015/4237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın savunması alınmadan ve savunma hakkının kısıtlanmasıyla karar verildi. Ayrıca, sanığın sabıkasız olması nedeniyle verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya maddede yazılı diğer yaptırımlara çevrilmemesi yanlış bir uygulama olarak değerlendirildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/16559 E. , 2015/4237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karar tarihinde M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın savunması alınmadan, çağrı tebligatı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediğinden bahisle dinlenmesinden vazgeçilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sabıkasız olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.