Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2756 Esas 2015/4254 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2756
Karar No: 2015/4254
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2756 Esas 2015/4254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanığı TCK 141/1 maddesinden suçlu buldu. Ancak, suçun müştekinin işyerinde gerçekleşmesi sebebiyle TCK 142/1-b maddesi uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle sanığın temyiz talebi yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ayrıca, mahkeme TCK 53/1-c bendi gereği sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği konusunda düşünce belirtmediği için hüküm yine bozuldu. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltildi ve sanık hapis cezası alarak TCK 53/1. maddesi uyarınca cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca yoksun bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-b, TCK 53/1-c, TCK 53/1.

17. Ceza Dairesi 2015/2756 E. , 2015/4254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık eyleminin müştekinin işyeri içerisinde gerçekleşmesi karşısında TCK 142/1-b maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde TCK 141/1 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.