Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2664 Esas 2015/4257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2664
Karar No: 2015/4257
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2664 Esas 2015/4257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan açılan davada verilen beraat hükmünü incelerken, sanığın avukatıyla temsil edilerek beraat ettiği ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve maktu vekalet ücreti sanığa verilmek üzere hazineye alınmıştır. Kanun olarak ise, hükmün düzeltilerek onaylanması için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine dayanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/2664 E. , 2015/4257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini müdafii ile temsil ettirip beraat eden sanık avukatı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in müdafii Av. ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ""kendisini avukatla temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca takdir edilen 1000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.