5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5570 Esas 2016/346 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5570
Karar No: 2016/346
Karar Tarihi: 14.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5570 Esas 2016/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkum olduğunu ve hüküm temyiz edildiğini belirtiyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarındaki mağdur toplum olduğu için, benzer suçlar nedeniyle sanığın daha önceden verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesi gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, gerekçeli kararın suç tarihindeki yanlışlık nedeniyle bozulduğunu belirtiyor. Hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuluyor ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderiliyor. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/5570 E. , 2016/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ..... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 26/12/2007 tarih ve 2006/1836 Esas, 2007/1905 sayılı ve 29/11/2007 tarih ve 2006/2112 Esas, 2007/1750 sayılı kararları ile verilip daha önceden bozularak mahkemesine gönderilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/11/2006 yerine 28/10/2006 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.