213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22294 Esas 2016/350 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22294
Karar No: 2016/350
Karar Tarihi: 14.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22294 Esas 2016/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 213 Sayılı Kanuna aykırı eylemi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, suça dair yüklenen iddiaların kanıtlarla desteklendiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu, vicdani kanıtların kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı, başka bir temyiz nedeni görülmediği ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin 53/1. maddesi uyarınca hüküm verilemeyeceği nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan hükmün düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunun 213 Sayılı Kanun'a aykırılık olduğu ifade edilmekte, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ise TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca mümkün olmadığı belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/22294 E. , 2016/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.