213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22112 Esas 2016/352 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22112
Karar No: 2016/352
Karar Tarihi: 14.01.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22112 Esas 2016/352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulunan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak, mahkeme kararı bazı hatalar içermekteydi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının objektif ve sübjektif şartların tartışılmadan verilmesi, denetim süresinin belirlenirken ceza süresinden daha az olması ve hak yoksunluklarına hükmedilmemesi kanuna aykırıydı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanunlar ise, 213 Sayılı Kanunun 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesi ve bendi, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ve TCK’nın 53/1-3. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/22112 E. , 2016/352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim nedenleri uygulanıp cezası ertelenen sanık hakkında Kanun"un aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün ve 2009/6-230 Esas, 2010/32 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.