213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22094 Esas 2016/359 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22094
Karar No: 2016/359
Karar Tarihi: 14.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22094 Esas 2016/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, toptan inşaat malzemeleri ticareti yapan bir şirketin sahte fatura düzenlemesi suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve söz konusu tarihlerde cezaevinde olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın cezaevinde olup olmadığını ve faturaların sanığın eli ürünü olup olmadığını araştırmadan beraat kararı vermiştir. Temyiz davası sonucunda ise, kararın kanuna aykırı ve eksik incelemeye dayalı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK) – sahte fatura düzenlemek.

19. Ceza Dairesi 2015/22094 E. , 2016/359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tuğla, kiremit, biriket, kaldırım taşı vb. inşaat malzemeri toptan ticareti alanında faaliyet göstermek üzere 20.10.2006 tarihinde mükellefiyet tesis eden ve 30.04.2007 tarihinde mükellefiyeti resen terkin ettirilen sanığın sözkonusu tarihler arasında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu tarihlerde cezaevinde olduğunu, şirketin kendi adına kurulduğunu ve ... isimli biri tarafından işletildiğini, faturaları kendisinin kesmediğini savunması karşısında, öncelikle işyerinin faaliyette bulunduğu tarih aralığında sanığın cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılıp, gerekirse imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.