5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5644 Esas 2016/363 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5644
Karar No: 2016/363
Karar Tarihi: 14.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5644 Esas 2016/363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı yargılanmıştır. Yargılama sonucunda verilen karar temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak dosya incelerken, sanığın daha önceden benzer suçlar işlediği ve bu suçlardan dolayı ceza aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın daha önceden işlediği suçlar da göz önüne alınarak, hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Bu yüzden karar bozulmuş ve dosya, mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5644 E. , 2016/363 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarih ve ... Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan sanığın temyiz isteminin reddi üzerine kesinleşen Dairemizin ...Esasında kayıtlı olan ve daha önceden onanarak kesinleşen Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03/12/2009 tarih ve ...Esas, ... sayılı ve 01/06/2010 tarih ... Esas, ...sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.