5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9624 Esas 2016/365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... temyizine yönelik incelemede:
Sanığın temyiz talebini içeren eski hale getirme isteğini değerlendirme yetkisi 5271 sayılı CMK"nın 42/1.fıkrası uyarınca Yargıtay’a ait olup bu konuda karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 11/04/2011 gün ve ... Esas, ...sayılı ek kararının hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek söz konusu ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın 12/03/2009 tarihli mahkemedeki sorgusunda bildirdiği ve merniste kayıtlı bulunan aynı adresine 10/08/2009 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın 28/03/2011 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve hakkında verilen hükmün temyizini talep ettiği, yapılan incelemede sanığa yapılan tebligatın usule uygun olduğu gözetildiğinde;
Sanığın 10/08/2009 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28/03/2011 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle koşulları oluşmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ...temyizine yönelik incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.