Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21763 Esas 2017/8395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 157/1 ve 52/2, 53,58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın,müşteki ..."e Gümrük İdaresi tarafından satılan araçların ihalesine girdikleri ve aldıkları bu araçları iç piyasada sattıklarını söylediği ve müştekiyi birlikte çalıştıkları sanık ..."nın yanına getirdiği burada sanıkların müşteki ile Isuzu marka bir ... ile ... marka 2006 model bir aracın toplam 75.000 TL."ye satışı konusunda anlaştıkları,katılanın araca karşılık 40.000 TL para verdiği, buna mukabil sanıklar ... ve ... 75.000 TL bedelli senet düzenleyerek katılana verdiği,sanık ..."nın aralarındaki anlaşma gerçekleşemeyecek olmasına rağmen ilerleyen zamanda sanki sözleşme gereğini yerine getirilebilirmiş kanaati oluşturmak amacı ile katılanla irtibatını sürdürdüğü, katılanla yaptığı telefon görüşmelerinde her seferinde katılandan aldıkları paraları toplu bir şekilde ödeyebilmesi için bir takım işlemler yapılması gerektiğini ileri sürürerek peyder pey katılanın sanık ...’nın hesabına para göndermesini sağladığı, sanık ..."nın bu şekilde hile ve desiseler ile katılanı kandırarak menfaat temin etmeye devam ettiği, böylelikle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından; sanıklar ... ve ...’ın diğer sanık ... ile birlikte dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına dair her türlü şüpheden uzak, kesin , inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile sanıklar hakkında verilen beraate ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne ilişkin katılan ve sanık ... ve müdafiinın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan,sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.