Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/27427 Esas 2011/1907 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/27427
Karar No: 2011/1907
Karar Tarihi: 03.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/27427 Esas 2011/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve süresine göre duruşmalı inceleme talebi reddedilerek yapılan incelemede, sanığın sabıka kaydına Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2001 tarihli ilamı da dahil edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/27427 E. , 2011/1907 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/239028
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2007
NUMARASI : 2007/699 Karar - 2007/508 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve süresine göre, duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca Reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıka kaydında yer alan Ankara 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2001 tarih ve 2001/ 1026 esas 2001/ 1117 karar sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı örneği getirtilip, ceza kararnamesi ile verilip verilmediği tespit edilerek sonucuna göre; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.