Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36725 Esas 2011/1962 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36725
Karar No: 2011/1962
Karar Tarihi: 07.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36725 Esas 2011/1962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde sayaç uçlarını boşa çıkarıp direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Sanığın evde bulunduğu sırada görevlilerin yapılan kontrolde tutanak tuttukları, sanığın ise sadece burada çalıştığına dair tutanak olduğunu belirtmesi üzerine imzaladığını ve kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığını belirtmiştir. Soruşturma aşamasında ifadesi alınan M.K.'ın ise suç tarihinde sayacın bulunduğu evde sanığın oturduğunu, kendisinin ise 5 ay önce eve taşındığını söylemesi üzerine, suça konu evde kimin oturduğu konusunda araştırma yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın katılan kurum zararını gidermediği için hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/36725 E. , 2011/1962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/81396
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2008/981 Karar - 2004/898 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği dosya içeriğine göre ise sanığın katılan kurum zararını gidermediğinden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evinde yapılan kontrolde, sayaç uçlarını boşa çıkarıp direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın benzer mahiyetteki savunmalarında, evin M.K.."a ait olduğunu temizlik amacıyla evde bulunduğu sırada görevlilerin gelip tutanak tuttuklarını, imzalamak istemediğini, sadece burada çalıştığına dair tutanak olduğu şeklinde sözler söylenince imzaladığını, kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığını ve M.K.."ın dinlenmesine istediğini belirtmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan M.K.."ın ise suç tarihinde sayacın bulunduğu evde sanığın oturduğunu, kendisinin eve 5 ay önce taşındığını belirtmiş olması karşısında, bu husus araştırılarak, suça konu evde suç tarihi ve öncesinde kimin oturduğu tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.