Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24304 Esas 2014/8399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 16.Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/245 Karar no:2013/566

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine sürekli hakaret eden davalı kadına göre, başka kadınla yaşamak suretiyle sadakat yükümlülüğünü ihlal eden ve birlik görevlerini yerine getirmeyen koca daha ağır kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşması sebebiyle verilen boşanma kararının sonucu itibarıyla doğru bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2014 (Çar.)