Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33282 Esas 2011/2011 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33282
Karar No: 2011/2011
Karar Tarihi: 07.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33282 Esas 2011/2011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın kaçak elektrik kullanması iddiasıyla hüküm verilmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda tutanak sonrası kurulu güçte meydana gelen artıştan dolayı tüketimin arttığının ve sanığın kaçak kullanmadığının bildirilmesi karşısında, elektrikli şofben ile klimanın kurulu güçleri belirlenerek tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışın sağlayıp sağlayamayacakları hususunda ek bir rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu yetersiz incelemeye dayanarak verilen karar, bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Sanığın suçu işleme kastı, kaçak elektrik kullanımı, bilirkişi raporunun delil niteliği, mahkemenin delil değerlendirmesi.

2. Ceza Dairesi 2009/33282 E. , 2011/2011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/254812
MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2007
NUMARASI : 2007/245
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak yerlerine benzemeyen mühürler takarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın tüketimdeki artışın elektrikli şohben ve klimadan kaynaklandığını savunması ve bilirkişi raporunda da tutanak sonrası kurulu güçte meydana gelen artışdan dolayı tüketimin arttığının ve sanığın kaçak kullanmadığının bildirilmesi karşısında;tutanak öncesi aylık ortalama tüketim 218 kw iken tutanak sonrası aylık ortalama tüketimin 703 kw olduğu ve aylık bazda tutanak sonrası tüketimde öncesine göre % 222.55 oranında artış bulunduğu gözetildiğinde elektrikli şofben ile klimanın kurulu güçleri belirlenip, kullanıldıkları süreler itibariyle tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışı sağlayıp sağlayamacakları hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.