Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2304 Esas 2015/4321 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2304
Karar No: 2015/4321
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2304 Esas 2015/4321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Temyiz incelemesi sonucunda, ağır olan ilamın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerektiği konusunda düşünülmediği ve bu sebeple hüküm bozuldu. Yargılama giderleri, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik göz önünde bulundurularak, terkin edilecek 20 TL'nin altında kalmıştı. Bu nedenle, sanıktan alınmayacak ve hazine üzerinde bırakılacaktır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 322. ve 324/4 maddeleri ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi gösterilebilir.

17. Ceza Dairesi 2015/2304 E. , 2015/4321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İnfazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde iki ilam tekerrüre esas alınmış ise de bu ilamlardan ağır olan Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/201 Esas, 2007/21 Karar sayılı ve 30.04.2007 tarihinde kesinleşen ilamın infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.