Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/310 Esas 2013/495 Karar Sayılı İlamı

1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-...Kristal A.Ş 2-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.8.201 tarih ve 389-389 sayılı hükmün Dairenin 5.11.2012 tarih ve 25061-24653 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Kristal A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, tazminatın tahsiline ilişkin ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 5.11.2012 tarih ve 2012/25061 esas 2012/24563 karar sayılı kararı ile, kararın onanmasına karar verilmiş; bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK"nun 394/5.maddesine göre; ihtiyati tedbir kararı ile ilgili itiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Buna göre, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz isteği hakkında mahkemece verilen kararların onanmasına dair Yargıtay karrarlarına karşa davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.