Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7971 Esas 2015/5572 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7971
Karar No: 2015/5572

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7971 Esas 2015/5572 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/7971 E.  ,  2015/5572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/04/2015
    NUMARASI : 2015/20 D.İş - 2015/20

    Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı Av. N.. D.. tarafından kendi adına asaleten, A.. C.. adına vekaleten reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
    Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Av. N.. D.. tarafından kendi adına asaleten, A.. C.. adına vekâleten istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı Av. N.. D.. tarafından kendi adına asaleten, A.. C.. adına vekâleten 26.03.2015 tarihinde, sunduğu dilekçe ile özetle; "...davalının dayandığı birtakım belgelerin asıllarının sunulması için mahkemece davalı tarafa müteakip duruşma gününe kadar süre verildiği, sonraki duruşmada ise 1 aylık kesin süre verilerek davalı vekilin dayandığı belge asıllarını sunmasının karar bağlandığı, buna rağmen davalı vekilinin kesin sürenin bitimine iki gün kala bu sürenin uzatılmasını talep ettiği mahkemenin de bu talebi kabul ederek hukuka aykırı karar verdiğini, kesin süre tayin edildiğinde karşı taraf yararına usulî kazanılmış hak doğduğunu, dava sırasında taraflardan birinin lehine sonuç doğuracak şekilde açık ve kesin kanun hükümleri değil, hiçbir yasal dayanağı olmayan talepler doğrultusunda karar veren hâkimin birtaraf olduğu..."gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur
    Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.