2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/40302 Karar No: 2011/2182 Karar Tarihi: 08.02.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40302 Esas 2011/2182 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı davada, adli sicil kaydına esas ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesinin engel teşkil etmediği belirlendi. Ancak, ceza kararnamesine ait olan bir başka ilamın varlığı araştırılarak, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri de göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple karar bozuldu. Detaylı ve açıklayıcı olarak, hükmün geri bırakılması veya bırakılmaması konusunun, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ile değişik 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
2. Ceza Dairesi 2009/40302 E. , 2011/2182 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2006/272626 MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2006 NUMARASI : 2006/401 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın ceza kararnamesine ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.