Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3425 Esas 2011/3294 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3425
Karar No: 2011/3294
Karar Tarihi: 28.03.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3425 Esas 2011/3294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından davacıya hakaret ve saldırıda bulunulması üzerine dava açılmıştır. Yerel mahkeme, manevi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, aynı olay nedeniyle yeniden manevi tazminat istenemeyeceğini ve nakdi tazminat ödenip ödenmediğinin araştırılarak bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa'nın 6. maddesi gereğince manevi ve maddi zararların karşılığı olan nakdi tazminat hakkındadır. İlgili kanuna göre, manevi tazminat bölünerek istenemez.
2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa'nın 6. maddesi: Bu Yasa’ya göre ödenecek nakdi tazminat uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığıdır.
4. Hukuk Dairesi         2010/3425 E.  ,  2011/3294 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/11/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
    2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, hakaret ve etkili eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Dosya içeriğinden; davacı polis memurunun, kurallara aykırı davranan sürücü davalıya uyarıda bulunduğu, davalının davacıya hakaret ettiği ve burun kemiği kırılacak biçimde etkili eylemde bulunduğu anlaşılmaktadır.
    2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa"nın 6. maddesi gereğince bu Yasa’ya göre ödenecek nakdi tazminat uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığıdır.
    Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince manevi zarar karşılığı olarak istenebilecek manevi tazminat bölünerek istenemeyeceğinden ve uğranılan manevi zarar, nakdi tazminatın bir bölümü ile karşılandığından artık, aynı olay nedeniyle yeniden manevi tazminat istenemez.
    Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacıya olay nedeniyle 2330 sayılı Yasa gereğince nakdi tazminat ödenip ödenmediği araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.