1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18362 Esas 2016/491 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18362
Karar No: 2016/491
Karar Tarihi: 18.01.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18362 Esas 2016/491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlama: 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
Karar: Mahkumiyet, Müsadere
Özet: Sanık, 1072 Sayılı Kanuna aykırı olarak kumar oynatmak ve bunun için yer ve imkan sağlamak suçundan yargılanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve suçlamalara yönelik iddia ve savunmaların vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde sergilendiği tespit edilmiştir. Kanunlar çerçevesinde yapılan yargılama sonucunda sanık mahkum edilmiş ve hükümde belirtilen varlıkları müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1072 Sayılı Türk İdareciler ve Politikacılar Hakkında Yasadışı Faaliyetlere İlişkin Kanun

19. Ceza Dairesi 2015/18362 E. , 2016/491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.