Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3892 Esas 2012/5845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu, 16.10.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu ile denetim kurulunun ibra edildiğini, müvekkilinin ibra işlemine muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek, kooperatif genel kurulunun yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, kooperatif genel kurulunca yapılan toplantıda alınan kararların yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun alındığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından HMK"nun 20. maddesinde belirtilen iki haftalık süre geçirildikten sonra 16.05.2012 tarihinde verilen yenileme dilekçesi ile dosyanın gönderilmesi isteminde bulunulduğu gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına, davalı yararına maktu vekalet ücretine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırılıdığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.