Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14041 Esas 2016/573 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14041
Karar No: 2016/573
Karar Tarihi: 19.01.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14041 Esas 2016/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle açılan davada, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye göre yapılan incelemede, eylemin kanuna uygun olarak tespit edildiği ve suç tipine uyduğu, sanığın savunmaları ve iddiaları da dikkate alındığında vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Kanuni bağlamda cezanın uygulandığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Marka Hakkının Korunması Hakkında Kanun’un 12/1. maddesi: “Marka sahibi, hâsımları tarafından, markasını haksız olarak kullanmak suretiyle müşterek işletme faaliyetleri içerisinde müşteri çevresinden müşteri kazanmaya çalışıldığı hallerde Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, kanuni neden olmaksızın haksız rekabet yoluyla doğmuş zararlarının karşılığını talep edebilir. \"
- Türk Ceza Kanunu’nun 61/1. maddesi: “Suç işlediği sabit olan kişi cezalandırılır.”
- Türk Ceza Kanunu’nun 62/1-a maddesi: “Fiilin kanunda suç olarak tanımlanmış olması şarttır.”
- Türk Ceza Kanunu’nun 53/1. maddesi: “Ceza yargılamasında, kanunda açıkça suç sayılmayan bir fiil için kimseye ceza verilemez.”
19. Ceza Dairesi         2015/14041 E.  ,  2016/573 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.