Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19566 Esas 2016/582 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19566
Karar No: 2016/582
Karar Tarihi: 19.01.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19566 Esas 2016/582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marka hakkına tecavüz suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu dosyanın incelenmesinde, sanığın suçu işlediği kanaatine varılmış, iddia ve savunmaların kanıtlarla eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Hapis cezasına mahkum olan sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen TCK'nın 53. maddesi bazı hükümlerinin iptali sonrası yeniden değerlendirme yapılarak hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yargılamanın yenilenmesine gerek olmaksızın hükmün düzeltilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Marka Hakkına Tecavüz suçu
- TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma durumları)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Hükmün düzeltme)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı (TCK'nın 53. maddesi bazı hükümlerinin iptali)

19. Ceza Dairesi 2015/19566 E. , 2016/582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "" 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.