18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/725 Karar No: 2016/654 Karar Tarihi: 19.01.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/725 Esas 2016/654 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talebiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, mahkemece verilen ek kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılmadan önce harçların tamamlanması gerekmektedir. Kararlarda ise Kamulaştırma Yasası 4650 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava açılmıştır. HUMK'nun 434. maddesi ise temyiz harcının alınmasını düzenlemektedir.
18. Hukuk Dairesi 2016/725 E. , 2016/654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin ek kararıyla davacı vekilinin temyizinin süresinde olmaması gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu defa ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin mahkemece verilmiş olan ek kararı temyiz ettiği ancak buna ilişkin temyiz karar harcının (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davacının ek karar temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.