Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1051 Esas 2020/2187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Eğitim Gıda Makina temizlik Medikal Turizm İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı EML Elektronik Sis. San. A.Ş. vekili; işçinin kendi bünyesinde 16.09.2004-15.10.2005 ve 21.10.2005-14.11.2005 tarihleri arasında çalıştığını kendi hissesine düşen 1.358,91 TL"yi kabul ettiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesince ihale ve sözleşme kapsamında işçiyi çalıştıran yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlulukları bulunduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma ilamı doğrultusunda alınan raporlar dikkate alınarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle HMK 114/ı ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı ... Eğitim Gıda Makina temizlik Medikal Turizm İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... Eğitim Gıda Makina temizlik Medikal Turizm İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Eğitim Gıda Makina temizlik Medikal Turizm İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.