Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20215 Esas 2017/8629 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20215
Karar No: 2017/8629
Karar Tarihi: 04.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20215 Esas 2017/8629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mal alımı karşılığında sahte çek vererek haksız menfaat sağlamıştır. Mahkeme, katılana sahte çeki ciro ederek veren sanığın suçlu olduğunu, delillerin de bu durumu desteklediğini belirtmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan da 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmedilmiştir. Hükümler sanık tarafından temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi, nitelikli dolandırıcılığı düzenler ve şüpheli, \"Kanuna aykırı olarak başkasının malını zilyetliğini ele geçirmek suretiyle veya onu aldatarak bir zarara uğramasına sebep olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" şeklinde ifade edilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi, nitelikli dolandırıcılık durumunda cezanın alt sınırını beş yıl olarak belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun işlenmesinde kullanı

15. Ceza Dairesi 2014/20215 E. , 2017/8629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık tarafından mal alımı karşılığında ciro edilmek suretiyle katılana sahte çek verilip haksız menfaat elde edildiği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan beyanı, sanık savunması, çek incelemesi, bilirkişi raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sahte çeki ciro ederek verdiği ancak ne şekilde ele geçirdiğini izah edemediği gözetildiğinde atılı suçları işlediğinin sabit olması nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın 2300 TL tutarında haksız menfaat temin etmesi nedeniyle usul ve yasaya uygun şekilde hesaplanmış olan adli para cezasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bu hususta eleştiri getiren düşünce benimsenmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı eylemleri gerçekleştirirken kastının olmadığına dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.