Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20229 Esas 2017/8631 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20229
Karar No: 2017/8631
Karar Tarihi: 04.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20229 Esas 2017/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, annesinin rızası olmadan sahte çek düzenleyip işletmeye vererek mal alımı karşılığı haksız menfaat sağladığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, çek hesabı sahibi şirketin yetkilisinin kim olduğu ve suça konu çekin önceden doğan bir borç karşılığı verilip verilmediği açık olarak tespit edilemediği için karar bozulmuştur. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 53. ve 158/1-f maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/20229 E. , 2017/8631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nun 204/1, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-5237sayılıTCK"nun158/1-f,52,53maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın; ... Doğalgaz... Şirketi"nin ticaret sicilinde yetkilisi olan annesi ..."ın rızası dışında şirket adına sahte çek düzenleyip keşide ederek mal alımı karşılığı katılan şirkete verdiği ve bankaya ibrazında çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığı bu suretle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
Çek hesabı sahibi şirketin fiili yetkilisinin kim olduğu, daha evvelinde bu şirket adına tanzim edilip ticari ilişkide kullanılan çeklerin ödenip ödenmediği ve suça konu çekin önceden doğan bir borç karşılığı verilip verilmediği hususlarının açık olarak tespit edilememesi karşısında ; sanığın şirketi fiilen işletip işletmediğinin resmi şirket ortaklarına sorulması ve bu konuda kolluk araştırması yaptırılması, sanığın; katılan şirketle daha önceden ticari ilişkide bulunup ... Doğalgaz... Şirketi adına çek keşide edip etmediğinin , bunların ödenip ödenmediğinin ve olaya konu çekin sanık tarafından mal alım satımından önce veya sonra verilip verilmediğinin katılan şirket yetkilisine sorulması neticesinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek özellikle sanığın atılı suçlara dair kastının bulunup bulunmadığının kararda tartışılması suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.