213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22519 Esas 2016/655 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22519
Karar No: 2016/655
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22519 Esas 2016/655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 213 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, kanıtların yeterli olmadığı ortaya çıkarılmıştır. Sanığın hisseleri devraldığı ve ortak olduğu tarihte şirket belgelerinin sanığa teslim edilmediği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme araştırması yetersiz olup, belgelerin sanığa teslim edilip edilmediği konusunda belge talep edilmediği ve sanığın savunmasının tam olarak dinlenmediği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Mahkumiyet nedeniyle verilen hak yoksunlukları da 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca ortadan kalkacaktır. Kısacası, Sanığın mahkumiyeti iptal edilerek dosyanın yeniden incelenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uygun görülmüştür.

19. Ceza Dairesi 2015/22519 E. , 2016/655 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-2006 yılı defter ve belgelerinin teslim edilmesine dair yazının 10.12.2011 tarihinde işyerinde sanığa tebliğ edilmesine karşın teslim edilmediği anlaşılmış ise de, sanığın, 2011 yılında şirket hisselerini devralarak ortak olduğu ve devraldığında defter ve belgelerin bulunmadığını savunarak sunmuş olduğu 24.06.2011 tarihli hisse devri ve müdür seçimi hakkındaki noter onaylı ortaklar kurulu kararına göre, 23.06.2011 tarihindeki toplantıda sanığın hisseleri devralarak şirkete ortak olup 10 yıl süre ile müdür seçildiğinin anlaşılması karşısında, sözkonusu ortaklar kurulu kararının noter onaylı aslı ya da onaylı sureti getirtilerek, sanığın kendisinden hisse devraldığı ve aynı zamanda sanıktan önceki şirket müdürü olan ... dinlenip, defter ve belgelerin sanığa devredilip devredilmediği ve akıbetleri açıklattırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.