213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22130 Esas 2016/657 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22130
Karar No: 2016/657
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22130 Esas 2016/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz başvurusunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, sanığın yükletilen suçu kanuna uygun olarak işlediği kanısına varıldığını, delillerin eksiksiz sunulduğunu ve hukuka aykırılığa rastlanmadığını belirtti. Ancak, sanığa hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine dayandırılmıştı. Bu madde, Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı hükümleri iptal edilmişti. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hükmün TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin bölümünün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ibaresi yazılması ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 213 Sayılı Kanun ve TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin

19. Ceza Dairesi 2015/22130 E. , 2016/657 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "" 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.