213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22070 Esas 2016/660 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22070
Karar No: 2016/660
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22070 Esas 2016/660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandı. Yerel mahkeme sanığın beraatine karar verdi. Karara yapılan temyiz başvurusunda sanık müdafiinin hakkındaki hükmü temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildi. Katılan vekilinin temyiz istemine gelince, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddedildiği belirtildi. Kararda, CMUK 310/1, 1412, 317 ve 5320 sayılı kanun maddeleri yer aldı. CMUK 317 madde, temyiz başvurusu reddedilen tarafın bu karara karşı temyiz itirazında bulunmasını düzenlerken, 310/1 madde temyiz başvurusunun süresini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK kanunu, tebliğat hükümleri için düzenlemeler getirirken, 5320 sayılı Kanun ise yargılama usulleriyle ilgili hükümleri içeren bir kanundur.

19. Ceza Dairesi 2015/22070 E. , 2016/660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 15.01.2013 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 01.02.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.